exo REM

Attention

La difficulté de cet exercice est qu'il faut prendre soin de ne pas modifier la liste initiale.

Testez

Une idée qui vient à l'esprit est la suivante :

def remplacer_naif(valeurs, valeur_cible, nouvelle_valeur):
    valeurs_2 = valeurs
    for i in range(len(valeurs_2)):
        if valeurs_2[i] == valeur_cible:
            valeurs_2[i] = nouvelle_valeur
    return valeurs_2

valeurs = [3, 8, 7]
assert remplacer_naif(valeurs, 3, 0) == [0, 8, 7]
assert valeurs == [3, 8, 7] 

Recopiez ce script ci-dessus puis testez-le.

🌵 🌵 🌵

👉 Cela ne répond pas au problème, en effet tout se passe comme si l’instruction valeurs_2 = valeurs donnait deux noms différents au même objet. En réalité, valeurs_2 n’est pas une nouvelle liste.

La solution proposée en correction

On crée donc une autre liste qui doit être un autre objet, qui sera celle renvoyée par la fonction.

La solution proposée crée une liste vide que l'on complète au fur et à mesure en parcourant les valeurs de valeurs.

Autre solution possible

def remplacer(valeurs, valeur_cible, nouvelle_valeur):
    n = len(valeurs)
    valeurs_2 = [0] * n
    for i in range(n):
        if valeurs[i] == valeur_cible:
            valeurs_2[i] = nouvelle_valeur
        else:
            valeurs_2[i] = valeurs[i]
    return valeurs_2

une solution avec liste en compréhension

On aurait aussi pu utiliser une liste par compréhension et un opérateur ternaire :

def remplacer(valeurs, valeur_cible, nouvelle_valeur):
    return [valeur if valeur != valeur_cible else nouvelle_valeur for valeur in valeurs]